Почему PHP ненавидят, но все им пользуются?
Сейчас разберемся и спросим мнение у разработчиков «Спринтхост».
Сразу скажем — нет. Можно долго говорить, что плохих языков не бывает и т.д. и т.п., но PHP — обычный язык программирования со своими достоинствами и недостатками.
Ответ на поверхности — порог входа в PHP крайне низкий. Чтобы научиться на нем программировать, достаточно пройти небольшой курс или разобраться самому. Вместе со спецификой HTML отображать все, что возможно, как бы ты ни написал код, PHP позволяет легко создавать сайты.
PHP дает все, что нужно для веб-разработки, он нетребовательный в освоении, самый распространенный язык для веба
Простота изучения и использования популяризировала язык, стала причиной его распространения. Подавляющее большинство сайтов создано на PHP, многие CMS написаны на нем. Даже такой крупный проект как YouTube изначально базировался именно на PHP.
PHP идеально подходит для создания сайта. Он выдержит большое количество посетителей и справится с серьезной нагрузкой, был бы хороший хостинг под рукой (да, это намек на нас). Кроме того, PHP нетребователен к железу и может завестись на любой «тачке».
Плюсы языка оборачиваются для его репутации минусами. Легкость использования PHP позволяет новичкам-разработчикам писать код так, как они его видят, не задумываясь над его читаемостью и эффективностью. Джун испытывает приступ гордости от работающего сайта, но на самом деле результат далек от адекватного состояния. Конечно, мы не утверждаем, что у всех новичков получается плохой код, но без должного опыта хорошо выходит не у всех.
Проблема усугубляется тем, что такие PHP-разработчики после первых работ продолжают создавать и дальше проекты сомнительного качества с точки зрения кода. Работает же, не трогай. Но если что-то сломается или нужно внести изменения в код спустя время, то разобраться в мешанине PHP будет очень сложно. Львиная доля интернета была написана таким образом.
PHP изначально создавался простым, чтобы им пользовались даже «домохозяйки» и люди очень далекие от программирования. И они стали им пользоваться, из-за чего в интернеты полилась куча дичи. У «реальных» программистов, которые постоянно ломали голову над кодом, писали его строго по документации и боялись поставить запятую не там, естественно подгорело от того, какой незамысловатой оказалась «пыха».
Кто-то пишет код часами, тестирует, он не работает, ищет баги, снова пишет код, а кто-то на «тяп-ляп» собирает нечто из PHP, создает монстра Франкенштейна и оно все равно будет работать. А потом еще нужно поддерживать все то, что насоздавали «умельцы» на PHP. «Справедливо?» — думают «настоящие» айтишники. «Нет!» — кричат их подгоревшие коллеги.
Негатив к PHP быстро распространился среди программистов и укоренился в сознании. Даже спустя много лет и версий с улучшением языка это отношение не сильно изменилось.
Думаю, по большей части, это уже мода не любить PHP. Хотя определенные недостатки есть, как и в любом другом языке. Конкретно в PHP — динамическая типизация, не очень удобный синтаксис
Здесь мы подкрадываемся к следующей проблеме языка — синтаксис. Камни (и другие неприятные вещи) в его огород летят за излишнюю свободу возможностей, динамическую типизацию. Переменные можно объявлять где угодно, можно называть их как угодно. Одна и та же переменная в разных местах кода может принимать в себя разные типы значений. Получается мешанина и полный хаос.
Сломанный оператор «==» заслуживает отдельного порицания. Выражение «1111 == 1111sph» выдаст нам True. «Пыха» просто превращает правую часть выражения в число и ей по барабану, что это строка. Сторонний разработчик, увидев такой код, может просто взорваться от негодования.
Для меня это один из инструментов, который можно использовать в работе. Но у него есть минусы, которые я могу выделить для себя:
— Зоопарк версий и обратной совместимости;
— Ранние версии не имеют приколюх и фич, которые появились со временем в поздних версиях;
— Нужно поддерживать тот самый зоопарк, о котором идет речь в первом пункте
PHP пророчили быструю смерть, что найдется хорошая замена и все заживут прекрасно, но он до сих пор является одним из самых востребованных языков программирования — легким, послушным и эффективным для сайтов.
Да, над PHP шутят и кто-то даже ненавидит, но, во-первых, на нем уже очень многое написано и нужно это поддерживать. Переносить все на другой язык гораздо дороже по ресурсам, чем оставить проект на PHP. Во-вторых, зачем переносить, если сайты прекрасно работают на языке, который создан специально для этого. В-третьих, PHP продолжает развиваться, многие его несовершенства исчезают, скрипты ускоряются, а читаемость кода увеличивается, появляется более строгая типизация. Язык становится понятнее и профессиональнее — это уже давно не то скриптовое дополнение для Perl, а нечто большее, хоть и обросшее шутками и мемами.
Разработка на PHP быстрая из-за обилия готовых решений: библиотек, фреймворков, CMS. Частенько даже не нужно знать сам PHP, в зависимости от сложности проекта, конечно же
Если хотите создавать сайты, то PHP — отличный инструмент, который позволяет зарабатывать хорошие деньги. Умелые руки с помощью любого инструмента могут сделать качественный продукт — все дело в мастере.
Не нужно стыдиться PHP
Недавно я решил зайти на сайт cybersport.ru (проект VK GROUP), где хотел посмотреть результаты матчей наших мальчиков по Dote. Мой взгляд упал на статью «Когда будет новый сайт». Там помимо общей информации было пару фраз про PHP и Symfony, которые меня расстроили.
Что же меня меня расстроило
Хотя мотивации писать новую версию проекта все на том же PHP вполне понятна, адекватна и разумна, общий тон ответа содержит извинения за то, что проект пишется на PHP. Словно, вот где-то есть настоящие проекты, на настоящих языках программирования, которые пишут настоящие программисты, а тут пишется поделка на PHP, ибо ничего лучше команда не умеет и не может. Словно люди должны стыдиться, что они пишут на PHP, поэтому вот как-то все обходится фразами «все довольно неплохо». Об этом хочется и поговорить.
Почему PHP стал «плохим» и «постыдным»
В силу того, что в свое время у PHP был достаточно низкий порог входа, и работа по натягиванию шаблонов на различные CMS системы не требовала каких-то глубоких знаний в Computer Science, в PHP пришло много людей, которые не знали, как писать хороший код.
Качество кода таких ребят бросило тень на сам PHP, поэтому в IT-сообществе появились байки, что все PHP-программисты — плохие программисты, а PHP — плохой язык программирования. Вот точно такие же байки, как у всех Subaru проблема с 4 цилиндром, а весь Дальний Восток ездит на Toyota Mark II. Ничего общего с реальностью, но забавно.
На самом деле на PHP создавалось много успешных хайлоад-проектов, где работали талантливые программисты с высоким уровнем профессионализма.
Давление рекламы и лидеров мнений
Помимо того, что PHP имел не самое положительное мнение в IT-сообществе о себе, в инфо-пространство ворвались онлайн-школы, которые по какой-то рандомной причине выбрали python «тем самым языком, на котором с тобой говорит интернет». Это привело к заказам рекламы своих курсов у множества лидеров мнений. Многие из лидеров мнений, чтобы подчеркнуть превосходство курсов по Python, стали топить PHP — его главного конкурента.
Как итог у людей, которые имели мало опыта в программировании, стало формироваться мнение, что PHP — это плохо, не модно, не клево. Да и вообще «Насмехайтесь над ним, гоните его».
К сожалению, статья от редакции cybersport.ru говорит о том, что уже сами команды, которые работают на PHP, стали поддаваться пропаганде, и стали считать PHP плохим языком программирования и оправдываться за это. Это все печально.
Хватит стыдиться PHP
В своих статьях «Стоит ли учить PHP в 2022 году» и «Потрясающее будущее PHP-стека для карьеры» я привел аргументы, почему PHP является клевым, перспективным и эффективным языком программирования, который имеет современную экосистему и готов для решения большого круга, как текущих, так и перспективных задач, стоящих перед современными командами.
Более того, именно PHP дает наилучшие шансы начать карьеру в IT, участвовать в интересных проектах и расти до существенных зарплат, общаюсь с опытными коллегами и перенимать их ценнейший опыт.
PHP — отличный инструмент, поэтому нужно иметь профессиональную гордость, что вы смогли его освоить, и нашли применение своим знаниям на реальных проектах. Я не понимаю, причем тут стыд!
Вернемся к cybersport.ru
Окай, у нас есть контентный проект, где планируется некоторая интерактивность. Для чего ребята вполне разумно выбрали PHP (Symfony) и некоторые event-сервисы, которые (я полагаю) будут написаны либо на node.js, либо на go. Можно ли было выбрать более подходящий стек?
Весь бек на node.js/go/rust — очевидно, что писать бизнес логику на этих языках с админкой, ролями, паблишером, выводом контента и прочими штуками — не самый лучший выбор. Будет долго и неудобно.
Java/C# — удачи найти адекватных ребят в команду, когда за ними уже стоит очередь из финтеха, операторов связи, крупного ритейла, российского FAANG’а, галер и крипто-стартапов. Явно контентный проект не сможет на равных конкурировать за ребят на этом стеке.
Ruby (ROR) — в российских реалиях это новый Perl. Новых проектов пишется не так много, поддержка старых продолжается, интерес молодых ребят минимальный. Как итог, старички на поддержку выбивают очень хорошие условия. Переманивать их сложно и дорого.
Python (Django) — на самом деле хороший вариант, который достаточно неплохо подходит для контентных проектов. Проблемой можно лишь назвать сложность найма адекватных ребят в команду, ибо на рынке много джунов без боевого опыта (ибо проектов на Django не так много на самом деле в РФ (статья на эту тему), а опытные разработчики уже работают в российском FAANG. Ну и самое главное — есть ли какое-то объективное преимущество Python (Django) над PHP (Symfony) — нет!
Поэтому я до конца не понимаю, почему ребята из Cybersport.ru оправдывались в выборе PHP (Symfony), когда они сделали максимально правильное и грамотное решение.