Как мне прочитать любой заголовок запроса в PHP?
См. также:
getallheaders() — (PHP >= 5.4) межплатформенная версия Псевдоним apache_request_headers() apache_response_headers() — Получить все заголовки ответов HTTP.
headers_list() — Получить список заголовков для отправки.
Я предполагаю, что это только при использовании сервера Apache . может потребоваться, чтобы ОП знал об этом 🙂
Мне наплевать на 82% любителей. Я забочусь о профессиональных установках. Никто в здравом уме не попытается запустить сайт с высоким трафиком на mod_php.
@Jacco Да, и я думаю, что это отличная причина для голосования. В любой момент лучший ответ должен быть одобрен, а плохой ответ отрицательным. Это не сайт исторических решений 🙂
@ThomasJensen Учтите, что некоторые могут быть заинтересованы в других или во всех заголовках, а не в ‘HTTP_X_REQUESTED_WITH’; Ответ абсолютно верен, и Жако прямо заявил, что он работает только для Apache; То, что в некоторых сценариях это не лучшее / наиболее эффективное решение, не является основанием для понижения IMO.
@Paranaix A: Я не знаю, что вы имеете в виду, я не критиковал степень ответа, и ваши аргументы именно поэтому я начал свой ответ с ответа на конкретный вопрос, а затем разработал более общие знания и ссылки для получения дополнительной информации , Б: Я все еще не думаю, что вы должны поощрять использование apache_request_headers (). Новички, находящие этот вопрос, начнут использовать его, что является позором IMO, когда существуют лучшие функции.
Хотя в нем говорится, что getallheaders разрешен через FastCGI, как насчет PHP-FPM? Кажется, говорят, что функция не определена
Вы сканируете только верхний регистр HTML, что неверно, в RFC2616 (HTTP / 1.1) говорится, что заголовки нечувствительны к регистру, а не только часть значения, которую вы охватили. Имя заголовка тоже может быть строчным.
getallheaders () не является кроссплатформенной версией apache_request_headers() — это ее псевдоним. Так сказано прямо на связанной странице справочника. Я проверил, и функция не определена на nginx.
PHP преобразует имя заголовка http в верхний регистр и меняет черты на подчеркивания. Если у вас есть заголовок My-Custom-Header, вы должны прочитать $ _SERVER [‘HTTP_MY_CUSTOM_HEADER’];
$_SERVER[‘HTTP_XXXXXX_XXXX’] не работает для всех заголовков. На самом деле это работает только для некоторых из них.
@ BrunoCorrêaZimmermann Привет. Не могли бы вы немного расширить свой комментарий? Я пытаюсь найти решение для чтения ВСЕХ заголовков запросов в PHP, не принимая во внимание тип веб-сервера. Вот почему я тебя спрашиваю. Спасибо!
@JurajPetrik: это, конечно, кажется, но, с одной стороны, я не смог найти его написанным в документах PHP (несмотря на то, что я как-то смутно вспомнил, что где-то читал, но поиск в Google не помог). Не могли бы вы указать на что-то «официальное»?
$_SERVER['HTTP_X_REQUESTED_WITH'] Мета-переменные с именами, начинающимися с HTTP_ , содержат значения, считанные из полей заголовка запроса клиента, если используется протокол HTTP. Имя поля заголовка HTTP преобразуется в верхний регистр, все вхождения — заменены на _ и имеют HTTP_ , чтобы присвоить имя мета-переменной.
Могу ли я с уверенностью ожидать, что любой сервер поместит каждый заголовок в переменную $_SERVER ? Документация PHP по адресу php.net/manual/en/reserved.variables.server.php уклончива в том, что мы можем быть там уверены.
Это не будет (всегда) работать, особенно в PHP-fpm (или cgi). Этот заголовок не всегда доступен из PHP.
Используя это решение, я вижу только некоторые заголовки запроса, и в этом случае я не вижу того, который хочу. Chrome отправляет заголовок cache-control , но я не вижу его нигде в $_SERVER . Я вижу несколько заголовков с префиксом HTTP_ , включая HTTP_ACCEPT и HTTP_UPGRADE_INSECURE_REQUESTS и HTTP_USER_AGENT (среди нескольких других). Но ничего для «контроля кэша» и ничего для «прагмы». Это не зависит от регистра или префикса HTTP_ . Я что-то пропустил?
@EvandelaCruz: leserged.online.fr/phpinfo.php Я вижу это здесь: _SERVER[«HTTP_CACHE_CONTROL»] max-age=0
хммм, спасибо . Это на моем сервере Wamp Dev, и я думаю, что PHP работает как модуль Apache, но я не уверен. Позвольте мне проверить мой ящик с FPM и посмотреть, смогу ли я выяснить, почему я не вижу его здесь на wamp .
@Quassnoi хорошо, неважно. Я использую Chrome, у меня открыты инструменты разработчика f12, и у меня установлен флажок «Отключить кэш». И в этом же окне инструментов разработчика я проверил трижды, что заголовки запросов на кэширование действительно отправляются из браузера. Chrome сообщил, что их отправляли. Но $_SERVER не показывал их. Однако после прочтения вашего ответа я проверил свой phpinfo.php и заголовки действительно были там! Итак, я вернулся к своему сценарию отладки: print_r($_SERVER);die(); и сделал полное обновление (Ctrl + F5) и, конечно же, теперь отображаются заголовки кэширования.
@Quassnoi Так что либо в Chrome есть ошибка / недокументированная функция, либо я начинаю сходить с ума в старости, и я не проверял заголовки запросов трижды и / или у меня не было открытых инструментов разработки. Должен ли я удалить свой оригинальный комментарий, чтобы не оказывать поддержку не тому голосу? Или я должен оставить это здесь для точного исторического ради? В любом случае, спасибо за то, что показали мне свое phpinfo. Я бы сразу же сомневался в тебе . сэкономил мне немного времени, преследуя мой хвост.
@EvandelaCruz: если вы можете надежно воспроизвести его, это будет хороший вопрос. Phpinfo не мой, это первый гугл хит «phpinfo онлайн»
@Quassnoi Похоже, это скорее моя вина. Я думаю, что произошло следующее (это, возможно, упущение пользовательского интерфейса, но я бы не назвал это «ошибкой»): я открыл инструменты dev (f12) и нажал «отключить кэш». Я обновил окно и увидел результаты отладки. Затем я щелкнул правой кнопкой мыши страницу и щелкнул «view-source», что открыло еще одну вкладку с исходным кодом (она лучше отформатирована в представлении исходного кода, поскольку я не переносил вывод в
а массив выводился с переводы строки, а не HTML). Ну, на открывшейся вкладке не было открытых инструментов разработки. И так, по-видимому, он не отправил .
. кэширование заголовков запросов. Итак, $ _SERVER сказал правду, что кажется. Поэтому проблема может заключаться в том, что современные браузеры перезагружают страницу при отображении представления исходного кода (хотя и для этого есть причины) или что Chrome должен был поддерживать состояние dev-tools при отображении представления исходного кода. В любом случае, я думаю, что теперь я не в теме, но я хотел предложить заключение.
Это намного понятнее для меня, чем объяснение, принятое OP (даже если решение такое же), и плюс, у него есть пример, это должен быть принятый ответ.