Javascript arguments argument name

Объект arguments

Объект arguments — это подобный массиву объект, который содержит аргументы, переданные в функцию.

Примечание: Если вы пишете ES6-совместимый код, то лучше использовать остаточные параметры.

Примечание: «Подобный массиву» означает, что arguments имеет свойство length , а элементы индексируются начиная с нуля. Но при этом он не может обращаться к встроенным методам Array , таким как forEach() или map() . Подробнее об этом в §Описании.

Интерактивный пример

Синтаксис

Описание

Объект arguments — это локальная переменная, доступная внутри любой (нестрелочной) функции. Объект arguments позволяет ссылаться на аргументы функции внутри неё. Он состоит из переданных в функцию аргументов, индексация начинается с 0. Например, если в функцию было передано 3 аргумента, обратиться к ним можно следующим образом:

Аргументам может быть присвоено значение:

Объект arguments не является Array . Он похож на массив, но не обладает ни одним из его свойств, кроме length . Например, у него нет метода pop . Однако, он может быть преобразован в обычный массив:

var args = Array.prototype.slice.call(arguments); var args = [].slice.call(arguments); // ES2015 const args = Array.from(arguments); const args = [. arguments]; 

Предупреждение: Использование slice на объекте arguments не позволяет сделать оптимизации в некоторых JavaScript движках (например, V8 — подробнее). Если они важны, можно попробовать вместо этого создать новый массив с аналогичной длиной и заполнить его элементами объекта arguments. Альтернативный вариант — использовать конструктор Array как функцию:

var args = (arguments.length === 1 ? [arguments[0]] : Array.apply(null, arguments)); 

Объект arguments можно использовать при вызове функции с бо́льшим количеством аргументов, чем было предусмотрено в её объявлении. Такой способ удобен для функций, в которые допустимо передавать переменное количество аргументов. Можно воспользоваться arguments.length , чтобы определить количество переданных в функцию аргументов, а затем обработать каждый из них с помощью объекта arguments . Чтобы определить количество параметров функции, описанных в её сигнатуре (en-US) , можно использовать свойство Function.length .

Использование typeof с объектом arguments

Применение оператора typeof к arguments вернёт ‘object’.

console.log(typeof arguments); // 'object'

Определение типов аргументов может быть выполнено применением оператора typeof и индексацией.

// выведет тип первого аргумента console.log(typeof arguments[0]);

Использование оператора расширения для объекта arguments

Как и с обычными массива-подобными объектами, для преобразования объекта arguments в обычный массив можно использовать метод Array.from() или оператор расширения:

var args = Array.from(arguments); var args = [. arguments]; 

Свойства

Ссылка на функцию, которая выполняется в текущий момент.

Ссылка на функцию, которая вызвала функцию, выполняющуюся в текущий момент.

Количество переданных в функцию аргументов.

Возвращает новый объект Array Iterator , содержащий значения для каждого индекса в массиве.

Примеры

Создание функции, соединяющей несколько строк

Данный пример описывает функцию, которая соединяет несколько строк. Для этой функции объявлен только один аргумент, определяющий символ-разделитель соединяемых элементов. Функция определена следующим образом:

function myConcat(separator)  var args = Array.prototype.slice.call(arguments, 1); return args.join(separator); > 

Вы можете передать любое количество аргументов в эту функцию. Она создаёт строку, используя каждый аргумент:

// возвращает "red, orange, blue" myConcat(", ", "red", "orange", "blue"); // получает "elephant; giraffe; lion; cheetah" myConcat("; ", "elephant", "giraffe", "lion", "cheetah"); // выводит "sage. basil. oregano. pepper. parsley" myConcat(". ", "sage", "basil", "oregano", "pepper", "parsley"); 

Функция, создающая HTML списки

В данном примере приведена функция, которая создаёт строку с HTML-разметкой для списка. Единственный её аргумент — строка, определяющая вид списка: если его значение равно «u», формируется неупорядоченный (маркированный) список, а если «o» — то упорядоченный (нумерованный):

Вы можете использовать любое количество аргументов, а функция добавит каждый элемент в список заданного первым аргументом типа. Например:

Остаточные, деструктурированные и параметры по умолчанию

function foo(. args)  return arguments; > foo(1, 2, 3); // 

Тем не менее, в нестрогих функциях соответствие между их аргументами и объектом arguments существует только в том случае, если функция не содержит никаких остаточных параметров, параметров по умолчанию или деструктурированных параметров. Например, в функции, приведённой ниже, используется параметр по умолчанию, и в данном случае возвращаемый результат будет равен 10, а не 100:

function bar(a=1)  arguments[0] = 100; return a; > bar(10); // 10 

function zoo(a)  arguments[0] = 100; return a; > zoo(10); // 100 

На самом деле, если остаточные параметры, параметры по умолчанию или деструктурированные параметры не используются, формальные аргументы будут ссылаться на последние значения объекта arguments , при считывании значений формальных аргументов будут считаны последние данные из arguments , а при изменении значений формальных аргументов будет обновлён и объект arguments . Пример приведён в коде ниже:

function func(a, b)  arguments[0] = 90; arguments[1] = 99; console.log(a + " " + b); > func(1, 2); //90, 99 

function func(a, b)  a = 9; b = 99; console.log(arguments[0] + " " + arguments[1]); > func(3, 4); //9, 99 

Но в случае, когда применяются остаточные параметры, параметры по умолчанию или деструктурированные параметры, будет обработано нормальное поведение, как в случае параметров по умолчанию:

function func(a, b, c=9)  arguments[0] = 99; arguments[1] = 98; console.log(a + " " + b); > func(3, 4); //3, 4 

Спецификации

Поддержка браузерами

BCD tables only load in the browser

Смотрите также

Found a content problem with this page?

This page was last modified on 17 июл. 2023 г. by MDN contributors.

Your blueprint for a better internet.

MDN

Support

Our communities

Developers

Visit Mozilla Corporation’s not-for-profit parent, the Mozilla Foundation.
Portions of this content are ©1998– 2023 by individual mozilla.org contributors. Content available under a Creative Commons license.

Источник

Named arguments | JS

Today I am writing again to present a good practice that I discovered a short time ago and that I have been applying since then in any project that uses JavaScript. In this post we will see what the named arguments are and how they can help us to make code cleaner. Lets goo!!

Taking advantage of ES6 Destructuring

Destructuring is a functionality that is included with ES6, this functionality allows us to create simpler and more readable code, we will see an example of use before entering with the named arguments

const food =  tomato: "tomato", banana: "banana" > // use destructuring for get values, order doesn’t matter const  banana, tomato > = food console.log(tomato) // output: "tomato" 

Standard arguments 🆚 Named arguments

To make the comparison of how the arguments behave in both cases we will use a function called createProduct()

Standard arguments

In this case we will use the arguments in the standard way, we will also introduce a argument called priceInEur with a default value of 1

 /* Create a function with named arguments */ function createProduct(name, priceInEur = 1, weightInKg, heightInCm, widthInCm) // functionality > // call function and passing args createProduct('cookies', undefined, 20, 10, 10) 

Here we observe one of the first drawbacks and that is that we need to pass an undefined value to preserve the order of the arguments defined in the function and so that it has its default value

Named arguments

For this example we will use the same function but in this case we will use the named arguments

 /* Create a function with named arguments */ function createProduct( name, priceInEur = 1, weightInKg, heightInCm, widthInCm >) // functionality > // call function and passing args createProduct( name: 'cookies', //priceInEur | set default value if not passed weightInKg: 20, heightInCm: 10, widthInCm: 10 >) 

As we can see what we call named arguments is nothing more than a destructuring of the keys of an object that in this case will act as «arguments» of the function. Being a destructuring of an object we can take advantage of its advantages and for example dispense with optional arguments, change the order of the object’s properties and some more things that we will see now

✅ Advantages	❌ Disadvantages
The order of the arguments does not matter since we are dealing with an object	May lead to creating functions with many arguments
No need to pass optional arguments to undefined	The code will be larger since you have to add the keys and values of the object that you send by argument
Improve the extensibility and maintainability of our code
Improve legibility
provide more context to your arguments

Warning

As we can see, it is a practice that is not complex to apply, but it is not good to abuse it either, especially in functions where a single argument is used and also this is self-descriptive by the name of the function, for example:

 ✅ function getProductById(id) // code. > ❌ function getProductById( id >) // code. > 

(Bonus track) Use the same good practice with returning values

function getProductById(id) const response = null, error = null, loading = false // code. return  response, error, loading > > // use this way const  response, error, loading > = getProductById(1) 

Источник

Javascript arguments argument name

Skipper: We’ll fix it.
Alex: Fix it? How you gonna fix this?
Skipper: Grit, spit and a whole lotta duct tape.

Thank you for your comments, Peter.

First of all, your advice to the users is the most wise and, at the same time, very universal, could be applied to most techniques.

First of all, perhaps you should not take all this matter too seriously. This is not really a method passing algorithm, just a pure textual fake. This is just the «property assignment» semantic disguised as a list of parameters. Probably, by «approach forces to use named arguments in any case» you mean that the user of the function, the person who would write the call, would not be able to choose between named and positional syntax. Is so, this is true. (How else, if the list is not a «real» list of parameters? But it has nothing to do with default values. Yes, you can leave values to defaults by not assigning anything to any of the parameters. One is «forced» to use named syntax no matter if defaults are used or not.

I also would challenge you to proof your note «forced prefix will cause some troubles». «Some» sounds too indefinite to me. If you can see some troubles, please openly write about those and provide clear explanation.

Also, agree on some performance price, but not sure it could possibly be significant, on the background of the performance price of interpretive nature of the language (which is, by the way, not 100% interpretive, as lexical analysis of the whole script comes first). After all, performance price is the commonplace.

It wasn’t about technical problems at all, but about the human factor . I’ve seen much who had a very hard time to meet some guidelines even were good at the language. My thought was, about one who try to introduce it to his team of seasoned JS developers.

That’s exactly. Before then you had only positional, and now you have only named. Both are missing a lot.

My problem is here, that in normal usage of JS (inside a web page), most functions are called a very few times, most of them only once, but those wrappers (and the resulting closures) are created each time your class (library?) loaded. That’s a lot of wasted time. If it was a requirement from me I would like to look for a JIT solution (and I say that without even checking the possibilities of that). That would make it a much better bargain.

All in all. All I wanted to say — not to you, but to those considering your approach — is that there are more things to and one should look around — always.
But, your solution can be the right-tool if carefully considered.

Skipper: We’ll fix it.
Alex: Fix it? How you gonna fix this?
Skipper: Grit, spit and a whole lotta duct tape.

Thank you for all the clarifications.

Perhaps you should also understand the meaning of this exercise: «This is what’s given. What can we possibly do about it?»

Actually, your warning addressed to the users is quite valid. And the deficiency of both «positional only» and «named only» choices is a really good point. And I did not try to convince people to use this approach. Rather, it could serve as a food for thought at the expressive capabilities of languages in general and their values.

General News Suggestion Question Bug Answer Joke Praise Rant Admin

Use Ctrl+Left/Right to switch messages, Ctrl+Up/Down to switch threads, Ctrl+Shift+Left/Right to switch pages.

Источник